Circuncisão: Mutilação genital masculina?

Circuncisar ou não circuncisar, eis a questão... Na verdade, quando se trata de judeus e muçulmanos, essa não chega a ser uma questão, mas uma imposição. Pior, uma imposição bastante cruel, já que o procedimento é feito em crianças que não tem o poder de decidir ou se defender. Não, eu não estou questionando a prática religiosa, mas sim o fato dela ser feita numa pessoa que sequer sabe do que se trata. Qualquer religião deve, antes de mais nada, ser uma escolha, nunca uma imposição. 

A circuncisão (exérese do prepúcio, peritomia ou postectomia) é um procedimento cirúrgico no qual se remove o prepúcio, a pele que recobre a glande (cabeça do pênis), utilizada - ou pelo menos deveria ser - para corrigir a fimose patológica, ou seja, a ausência de retratilidade do prepúcio em crianças mais velhas e adolescentes. E para deixar bem claro, as principais Sociedades de Pediatria do mundo não recomendam a realização rotineira da circuncisão sem indicação médica.

Pesquisas recentes mostram os poucos - ou nenhum - benefícios do procedimento que não passa de um tipo de mutilação irreversível e que pode ter efeitos colaterais, além de diminuir a sensibilidade numa área onde a mesma é essencial. Não há razões, além de crenças religiosas, de cortar um prepúcio - perfeitamente saudável -, e ​​que pode ser mantido completamente limpo desde a infância, com um treinamento adequado e fácil.

Também não há razão para que crenças religiosas imponham a um bebê inocente, ou uma criança, tal mutilação. Devemos escolher o que fazer com o nosso próprio corpo, e por isso a circuncisão masculina é cada vez mais comparada às mutilações genitais femininas que, ainda, são realizadas em várias regiões da África. Sim, mutilações genitais femininas são muito mais cruéis, perigosas, graves e incapacitantes, e é por isso que elas foram consideradas inaceitáveis e foram criminalizadas, sem nenhuma consideração à cultura ou crenças religiosas. Mas se a mutilação genital feminina é um ataque aos direitos humanos individuais, por que não a circuncisão masculina?

É necessário dizer que, o tratamento cirúrgico da fimose (anomalia congênita ou enfermidade adquirida. Afecção bem definida, caracterizada pela presença de uma constrição no extremo distal do prepúcio) deve seguir alguns critérios como: idade da criança, condições anatomoclínicas do prepúcio, grau da fimose, complicações ou sequelas da fimose.

Outro ponto relevante diz respeito a circuncisão como meio de prevenção a transmissão do vírus HIV. Segundo a Organização Mundial da Saúde (OMS) e o Programa Conjunto das Nações Unidas sobre HIV/Aids (UnAids), a circuncisão masculina pode ser usada como uma importante intervenção adicional para reduzir o risco de infecção do HIV. No entanto, a assessoria técnica do Programa Nacional de DST/Aids diz que não há consenso sobre o assunto e que estudos não revelam impacto do método em mulheres, sendo o ato cirúrgico impraticável no Brasil, com o método de prevenção, nos moldes propostos pelas duas instituições internacionais.

"É no mínimo uma colocação desastrosa, dois órgãos de tamanha importância tomarem uma decisão precipitada sem esperar um debate mais conclusivo. A questão ainda é polêmica demais e nem mesmo a Fundação Bill Gates ainda tem um parecer final sobre o assunto", criticou o ativista e coordenador da AFXB Brasil, José Araújo de Lima.

"Não sou especialista no assunto, mas acho que isso pode ser um pouco perigoso, principalmente porque as pessoas podem usar a ideia para abolir a camisinha", ressaltou o presidente do Fórum de ONG/Aids do Rio de Janeiro, Roberto Pereira.

De qualquer forma, esse procedimento deveria ser feito apenas em pessoas adultas, onde há o poder de decisão.

Recentemente um tribunal da cidade alemã de Colônia proibiu a prática da circuncisão por qualquer motivo, incluindo crenças religiosas, considerando que isso seria uma violação aos direitos humanos de crianças que não podem escolher por si mesmas e que sofrem uma perda irreversível. Algo parecido aconteceu em San Francisco no ano passado, ativistas da cidade lutaram para que a população local pudesse votar em uma proibição à circuncisão de menores, no entanto, um juiz decretou que o referendo não poderia ser realizado por motivos técnicos. Parece que há uma tendência em favor da integridade física e contra as superstições religiosas. Menos mal!

Em contra partida, judeus e muçulmanos na Alemanha ficaram revoltados e acusaram o governo de discriminação, racismo e anti-semitismo, mas obviamente não foram essas as motivações que levaram os juízes a decidirem, mas sim os direitos humanos dos indivíduos que estão sujeitos aos caprichos de seus pais. Não existem proibições para que adultos cortem seus próprios prepúcios, como não há proibição de participar de um culto, portanto, não vejo onde a decisão dos juízes alemães possa ser considerada discriminatória, muito pelo contrário.

Estas decisões são extremamente saudáveis, um passo na direção certa, porque quando os pais não têm o direito de mutilar seus filhos fisicamente, talvez as pessoas, finalmente entendam, que elas não têm o direito de mutilar mentalmente seus filhos com suas crenças e superstições.

Aqui no Brasil existe a desconfiança de que muitos desses procedimentos sejam feitos sem que haja necessidade. Algumas pessoas até acusam médicos (principalmente os de planos de saúde particular) de propor o procedimento por questões financeiras, afinal de contas, aconselhar os pais a ensinarem seus filhos noções básicas de higiene, não seria lá muito rentável...

Há também quem considere esse um procedimento meramente estético, até ai tudo bem, desde de que, a pessoa tenha consciência de todos os riscos e desvantagens envolvidos no ato cirúrgico (a perda de sensibilidade seria uma das maiores desvantagens). Enfim, como já havia destacado acima, cada um deve ter o direito de fazer o que quiser do seu próprio corpo.