Por: Julio Marinho
Durante anos, os fundamentalistas cristãos têm usado a Bíblia para justificar a intolerância e a discriminação contra gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros.
Segundo a doutrina cristã, a homossexualidade é um pecado, e todos os pecados são iguais aos olhos de Deus. Em outras palavras, ser gay é equiparado ao roubo, a mentira e ao assassinato.
Mas nem todos os cristãos odeiam os gays, só a esmagadora maioria. Como eles mesmos dizem: "amamos o pecador, mas odiamos o pecado". Como se fosse possível separar uma coisa da outra.
O problema é que esse argumento se vê em apuros quando consideramos outros versículos bíblicos.
Sim, a Bíblia claramente condena a homossexualidade, mas, ela também condena a morte, crianças que amaldiçoam seus pais (Levítico 20:9), mulheres que têm relações sexuais antes do casamento (Deuteronômio 22:13-21), e aqueles que adoram outros Deuses (Deuteronômio 13:6-10) etc.
Para cristãos, deve ser, logicamente, consistente a oposição da homossexualidade, portanto, deve ser também lógico obedecer a estes versículos bíblicos bárbaros. Mas, por algum motivo muito particular e misterioso, ninguém faz isso.
Quando confrontados com estas contradições flagrantes, os cristãos mais liberais, afirmam que essas passagens bíblicas apareceram no Antigo Testamento. Os ensinamentos de Jesus Cristo, dizem eles, deram a humanidade uma nova aliança com Deus, e isso invalida(?) as leis do Antigo Testamento.
Ora pois, as passagens bíblicas que condenam a homossexualidade, fazem parte do Antigo Testamento.
É impressão minha, ou os cristãos selecionam e escolhem versículos bíblicos para justificar o preconceito e a intolerância contra pessoas de diferentes orientações sexuais?
Mas vamos avançar um pouco mais, seletivamente citando a Bíblia. Como devemos responder a alegação de que a nova aliança de Cristo invalida as leis do Antigo Testamento?
Perguntando em primeiro lugar, porque um novo pacto foi necessário?
Cristo sacrificou a sua vida na cruz para salvar a humanidade do "pecado", mas o que trouxe esse "pecado"?
Aparentemente, o pecado teve origem quando uma mulher-costela foi convencida por uma cobra falante a comer uma fruta de uma árvore mágica. Então, por causa desse ato abominável, o pecado está em toda a humanidade?
Em outras palavras, a base teológica para o cristianismo (ou seja, o sacrifício de Jesus para remover o pecado original) é baseado inteiramente em cima de uma história do Antigo Testamento.
Os cristãos não podem rejeitar a antiga aliança, sem rejeitar também o pecado original, e com ele toda a base para o suicídio virtuoso e cinematográfico de Jesus.
Os cristãos fundamentalistas não podem condenar a homossexualidade, sem também defender a pena de morte para as crianças. Assim como os cristãos liberais não podem rejeitar o Antigo Testamento, sem rejeitar o cristianismo.
A oposição cristã a homossexualidade é repleta de contradições que não têm a menor chance de se reconciliar, sem comprometer toda a base teológica do próprio cristianismo.
Diante de tais perspectivas sombrias, os cristãos devem abrir seus corações para todos, não importando qual sejam suas preferências sexuais e/ou afetivas.
Durante anos, os fundamentalistas cristãos têm usado a Bíblia para justificar a intolerância e a discriminação contra gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros.
Segundo a doutrina cristã, a homossexualidade é um pecado, e todos os pecados são iguais aos olhos de Deus. Em outras palavras, ser gay é equiparado ao roubo, a mentira e ao assassinato.
Mas nem todos os cristãos odeiam os gays, só a esmagadora maioria. Como eles mesmos dizem: "amamos o pecador, mas odiamos o pecado". Como se fosse possível separar uma coisa da outra.
O problema é que esse argumento se vê em apuros quando consideramos outros versículos bíblicos.
Sim, a Bíblia claramente condena a homossexualidade, mas, ela também condena a morte, crianças que amaldiçoam seus pais (Levítico 20:9), mulheres que têm relações sexuais antes do casamento (Deuteronômio 22:13-21), e aqueles que adoram outros Deuses (Deuteronômio 13:6-10) etc.
Para cristãos, deve ser, logicamente, consistente a oposição da homossexualidade, portanto, deve ser também lógico obedecer a estes versículos bíblicos bárbaros. Mas, por algum motivo muito particular e misterioso, ninguém faz isso.
Quando confrontados com estas contradições flagrantes, os cristãos mais liberais, afirmam que essas passagens bíblicas apareceram no Antigo Testamento. Os ensinamentos de Jesus Cristo, dizem eles, deram a humanidade uma nova aliança com Deus, e isso invalida(?) as leis do Antigo Testamento.
Ora pois, as passagens bíblicas que condenam a homossexualidade, fazem parte do Antigo Testamento.
É impressão minha, ou os cristãos selecionam e escolhem versículos bíblicos para justificar o preconceito e a intolerância contra pessoas de diferentes orientações sexuais?
Mas vamos avançar um pouco mais, seletivamente citando a Bíblia. Como devemos responder a alegação de que a nova aliança de Cristo invalida as leis do Antigo Testamento?
Perguntando em primeiro lugar, porque um novo pacto foi necessário?
Cristo sacrificou a sua vida na cruz para salvar a humanidade do "pecado", mas o que trouxe esse "pecado"?
Aparentemente, o pecado teve origem quando uma mulher-costela foi convencida por uma cobra falante a comer uma fruta de uma árvore mágica. Então, por causa desse ato abominável, o pecado está em toda a humanidade?
Em outras palavras, a base teológica para o cristianismo (ou seja, o sacrifício de Jesus para remover o pecado original) é baseado inteiramente em cima de uma história do Antigo Testamento.
Os cristãos não podem rejeitar a antiga aliança, sem rejeitar também o pecado original, e com ele toda a base para o suicídio virtuoso e cinematográfico de Jesus.
Os cristãos fundamentalistas não podem condenar a homossexualidade, sem também defender a pena de morte para as crianças. Assim como os cristãos liberais não podem rejeitar o Antigo Testamento, sem rejeitar o cristianismo.
A oposição cristã a homossexualidade é repleta de contradições que não têm a menor chance de se reconciliar, sem comprometer toda a base teológica do próprio cristianismo.
Diante de tais perspectivas sombrias, os cristãos devem abrir seus corações para todos, não importando qual sejam suas preferências sexuais e/ou afetivas.
O problema é quando os pastores usam a bíblia como fonte de renda...
ResponderExcluirNossa super seu blog, bastante conteúdo legal!
ResponderExcluirAdorei!!
Estarei sempre espiando e seguindo.
Abracinhu...♥
http://eujaninha.blogspot.com/
Adorei o blog!! Adorei as críticas! Muito interessante e produtivo. Parabéns!
ResponderExcluirNa verdade as leis do velho testamento (613 leis) foram feitas APENAS para os israelitas QUE VIVEM EM ISRAEL. E elas são apenas sombras das coisas futuras, e pasme, NÃO POSSUEM RELAÇÃO NENHUMA COM O NOVO PACTO, (Amar a Deus diante todas as coisas e amar ao próximo como a ti mesmo). O pecado original foi cometido no Céu, o pecado de Adão e Eva foi a desobediência e sim, não só se pode rejeitar a Lei mosaica como os cristão POSSUEM A OBRIGAÇÃO de não seguir sequer um preceito da Lei mosaica.
ResponderExcluirUma curiosidade sobre a Lei Mosaica: Ela possui 613 mandamentos, incluindo os 10 mandamentos, e existe uma coisa bem clara: se você cumprir sequer UM desses mandamentos, você é OBRIGADO a cumprir TODOS OS 613 mandamentos. E, se você deixar de cumprir sequer um dos 613 mandamentos, você deixou de cumprir TODOS os mandamentos. Na Lei mosaica É TUDO OU NADA.
Se os fundamentalistas dizem que nós estamos em pecado por sermos gays, ele também estão em pecado por não nos matarem. Mas eles milagrosamente omitem esses detalhes, sera pq?
A bíblia não condena nada rsrs, a bíblia não é uma entidade para ter vontade própria, cada homem escreveu sobre seu tempo, e isso de dispensação é ridículo, o que existe são culturas hebraica homogêneas no Antigo testamento e cultura hegemônica grega romana no Novo.
ResponderExcluire cada homem escreveu sobre sua perspectiva e instinto, eles eram heteros e naturalmente tinha aversão ao homossexualismo, logo o que para eles estava errado para deus também estava. Mas agora somos outros homens e escreveremos outras bíblias.
Pô, pedir que religiosos sejam "logicamente consistentes" beira à utopia.
ResponderExcluirComo diria Dr. Greg House, "Argumentos racionais normalmente não funcionam com pessoas religiosas. Caso contrário, não haveria pessoas religiosas".
Gostei muito do blog. Ultimamente tenho escrito algumas coisas contra homofobia e a favor dos direitos dos homossexuais (por exemplo, http://alexrnbr.wordpress.com/2010/08/29/reconhecendo-direitos/). E participado de um blog que constantemente visita esse assunto (por exemplo, http://bulevoador.haaan.com/2010/09/20/o-leao-afeminado/)
Abraços
a bíblia é lida como convém. deus, em sua benevolencia eterna, conseguiu fazer um livro que é parte literal parte figurado, mas só os reais fieis conseguem diferenciar. (ad hoc ad hoc ad hoc ad hoc ad hoc ...)
ResponderExcluirse for sobre escravidao ou matar crianças desobedientes, dizem "ah mas isso é old school, é velho testamento", mas usam os 10 mandamentos e a condenacao homossexual. já sobre o novo testamento, esquecem q jesus disse q veio para reafirmar a lei dos profetas (i.e., o velho testamento).
nao adianta esconder. é sempre seletividade.
condenar os homossexuais é como condenar os hetero. como vc pode condenar alguem pela orientacao sexual? por quem esta pessoa escolhe como companheiro, ou com qual sexo ela sente atração? isto é por acaso selecionável?? claro q nao. eu nao escolhi ser hetero tb.
falem o q for. nao existe nenhum chão lógico racional para condenar a homossexualidade q nao seja baseado em DOGMA.
Em primeiro, permitam-me citar uma frase de um (quase) idolo meu:
ResponderExcluir"Se fosse possível argumentar racionalmente com pessoas religiosas... não haveriam pessoas religiosas".
E em segundo, ainda nao aprenderam que para a maioria esmagadora dos que se dizem "cristãos" a bíblia virou self-service? Eles apenas pegam o que gostam e ignoram o resto.
E só pra pontuar, é um fato que a maioria dos ateus conhece muito mais sobre a bíbli do que os que de fato dizem acreditar nela.
Sou hétero católico e não aprovo esse tipo de preconceito! Tenho uma amiga evangélica e ela diz que estou contra as leis de Deus e que serei punido por aceitar que duas pessoas do mesmo sexo possam se casar,quando digo que se eles se amam,não a quemm interfira,mas ela diz que é para eu mudar meu pensamento ou não serei arrebatado!Não é querendo dar uma de moderno,mas eu não vejo mal nenhum nisso desde que o casal seja integro e respeitoso para com os outros individuos.Mas pra mim a homosexualidade tem limite,pois apartir do momento em que um homem deseja ser uma mulher,sou extremamente contrário,pode ser preconceito,mas é o que eu penso.
ResponderExcluirRealmente há um grande impasse em relação a aceitação do homossexualismo por parte dos cristãos. Há aqueles que se recusam a aceitar tal tipo de manifestação sexual e deixam isso claro; há aqueles que também não aceitam, mas são hipócritas a ponto de se afirmarem tolerantes; e há aqueles liberais mas, que talvez pelo fato de sofrerem pressão, não sentem-se a vontade de dizerem o que pensam.
ResponderExcluirInfelizmente é um assunto delicado.
Muito bem feito o teu post. :)
Visite meu blog se puder!
Nós (cristãos) não somos contra o homossexual (pessoa), alguns interpretam assim, somos contra o homossexualismo(ato), nós devemos tratar as pessoas da mesma forma, independente de sua posição política, sexual, religiosa. Precisamos amar a todos, ou não seríamos cristãos, Deus aceita as pessoas como elas estão, mas isso não quer dizer que devem permanecer assim.
ResponderExcluirÉ Biblia condena. Baseado na Biblia vão ser punidos. Nossa sera que sempre irão existir pessoas totalmente alienadas, que não são capazes de olhar ALEM de um livro escrito por HOMEMS ?
ResponderExcluirOs grandes cristãos que me desculpem, mais a leis de vocês baseado em liros escritos por pessoas de carne e osso não me convence que eu estou fazendo algo errado em amar alguem do mesmo sexo que eu. Pelo contrario, acho que Deus me abençoa mais ainda por saber, que eu sei o que é " AMAR".
A igreja, assim como a biblia, foram e são constantemente moldadas para atender a interesses pessoais, assim como é são as instituições "públicas" no Brasil.
ResponderExcluirLendo o texto e seus comentários, lembrei deste vídeo que vi algum tempo atrás: http://www.youtube.com/watch?v=ngEudEAt8vU
Aos cristãos que AFIRMAM que o Novo Testamento abole o Velho, me expliquem uma coisa: O Velho Testamento era chamado de Lei, certo? Se o Novo abole o Velho, porquê a sua própria divindade carnal, Jesus Cristo, disse exatamente essas palavras: "Eu não vim ABOLIR a Lei, eu vim CUMPRÍ-LA!" Será que o CUMPRIMENTO de uma Lei a invalida?
ResponderExcluir